{"slug":"internet-ortaminda-kisilik-haklari-ihlali-ve-icerik-silme","title":"İnternette Kişilik Hakları İhlali ve İçerik Kaldırma","yazildi":true,"tarih":null,"ruSlug":null,"enSlug":null,"guncelleme":null,"ozet":["5651 sayılı Kanun'un 9. maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğinden, kanun metninde kişilik hakkı ihlaline özgü bir içerik kaldırma usulü bulunmamaktadır.","Özel hayatın gizliliğinin ihlali hâlinde 9/A maddesi uyarınca doğrudan Siber Güvenlik Başkanlığına başvurularak URL bazlı erişimin engellenmesi istenebilir.","Başkanlığın bildirdiği erişimin engellenmesi tedbirini erişim sağlayıcılar derhâl ve en geç dört saat içinde yerine getirmekle yükümlüdür.","Erişimin engellenmesini talep eden kişinin bu talebini yirmi dört saat içinde sulh ceza hâkiminin onayına sunması, hâkimin de kararını en geç kırk sekiz saat içinde açıklaması gerekir.","Özel hayatın gizliliği kapsamına girmeyen kişilik hakkı ihlallerinde Türk Medeni Kanunu'nun 24 ve 25. maddeleri ile Türk Borçlar Kanunu'nun 58. maddesine dayanılarak asliye hukuk mahkemesinde dava açılır ve HMK m. 389 kapsamında ihtiyati tedbir talep edilir.","Türkiye'den günlük erişimi bir milyondan fazla olan sosyal ağ sağlayıcıları, kişilerin başvurularına en geç kırk sekiz saat içinde olumlu ya da olumsuz cevap vermek zorundadır."],"sss":[["İnternette kişilik hakkı ihlali nedeniyle sulh ceza hâkimliğinden içerik kaldırma istenebilir mi?","5651 sayılı Kanun'un 9. maddesi Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edildiği için bu yolla doğrudan içerik kaldırma veya erişim engelleme talep edilemez. Kanunda kişilik hakkı ihlaline özgü idari veya sulh ceza hâkimliği temelli özel bir usul kalmamıştır."],["Özel hayatın gizliliği ihlal edildiğinde içerik kaldırma başvurusu nereye yapılır?","Özel hayatının gizliliği ihlal edilen kişiler doğrudan Siber Güvenlik Başkanlığına başvurarak içeriğe erişimin engellenmesini talep edebilir. Başvuruda hakkın ihlaline neden olan yayının tam internet adresi (URL), ihlalin gerekçesi ve kimlik bilgileri yer almalıdır."],["Erişim sağlayıcılar erişim engelleme kararını kaç saat içinde uygulamak zorundadır?","Başkanlık gelen tedbir talebini derhâl Erişim Sağlayıcıları Birliğine bildirir. Erişim sağlayıcılar bu tedbir talebini derhâl ve en geç dört saat içinde yerine getirmekle yükümlüdür."],["Özel hayatın gizliliğine dayalı erişim engelleme kararı hâkim onayına ne zaman sunulur?","Erişimin engellenmesini talep eden kişi, başvuru saatinden itibaren yirmi dört saat içinde talebini sulh ceza hâkiminin kararına sunmalıdır. Hâkim değerlendirmesini yaparak en geç kırk sekiz saat içinde kararını açıklar; aksi hâlde tedbir kendiliğinden hükümsüz kalır."],["Özel hayatın gizliliği dışındaki kişilik hakkı saldırılarında hangi mahkemede dava açılır?","Genel hükümlere dönülerek Türk Medeni Kanunu ve Türk Borçlar Kanunu uyarınca asliye hukuk mahkemesinde saldırının önlenmesi, durdurulması ve tazminat davası açılır. İçeriğin kaldırılması ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri uyarınca ihtiyati tedbir yoluyla talep edilir."],["Sosyal medya platformlarının kullanıcı başvurularına cevap verme süresi nedir?","5651 sayılı Kanun uyarınca Türkiye'den günlük erişimi bir milyondan fazla olan sosyal ağ sağlayıcıları, kişiler tarafından yapılacak başvuruları incelemekle yükümlüdür. Platform bu başvurulara en geç kırk sekiz saat içinde olumlu veya olumsuz bir cevap vermek zorundadır."]],"tablolar":null,"kaynaklar":[["5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun","https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuat?MevzuatNo=5651&MevzuatTur=1&MevzuatTertip=5"],["4721 sayılı Türk Medeni Kanunu","https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuat?MevzuatNo=4721&MevzuatTur=1&MevzuatTertip=5"],["6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu","https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuat?MevzuatNo=6098&MevzuatTur=1&MevzuatTertip=5"],["6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu","https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuat?MevzuatNo=6100&MevzuatTur=1&MevzuatTertip=5"],["6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu","https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuat?MevzuatNo=6698&MevzuatTur=1&MevzuatTertip=5"]],"desc":"5651 sayılı Kanunun 9. maddesinin iptalinden sonra içerik kaldırma ve erişim engelleme nasıl isteniyor: 9/A maddesi, dört saatlik uygulama ve hâkim denetimi.","category":"Bilişim & KVKK","court":"Kişisel Verileri Koruma Kurulu (idari başvuru), Cumhuriyet Başsavcılığı (ceza şikayeti) ve yetkili Asliye Hukuk/Ceza Mahkemeleri görevlidir.","duration":"KVKK Kurulu'na şikayet başvurusu öğrenmeden itibaren 30 gün, her halde 6 ay içinde yapılmalıdır; hukuk davalarında zamanaşımı fiilin niteliğine göre 2 ila 8 yıl arasında değişir.","related":["unutulma-hakki-ve-google-arama-sonuclari-sildirme","sosyal-medyada-hakaret-ve-santaj-suclari"],"sections":[["Anayasa Mahkemesi 5651 Sayılı Kanunun 9. Maddesini İptal Etti","İnternet içeriklerine karşı yıllarca kullanılan dayanak, 5651 sayılı Kanunun \"içeriğin yayından çıkarılması ve erişimin engellenmesi\" başlıklı 9. maddesiydi. Bu madde kişilik hakkının ihlal edildiğini iddia edenlere, içerik veya yer sağlayıcısına uyarı yöntemiyle başvurma ya da doğrudan sulh ceza hâkiminden içeriğin çıkarılmasını ve erişimin engellenmesini isteme imkânı veriyordu.  Anayasa Mahkemesi 11/10/2023 tarihli ve E.2020/76, K.2023/172 sayılı kararıyla maddenin tamamını iptal etmiş, iptal hükmünün kararın Resmî Gazete'de yayımlanmasından başlayarak dokuz ay sonra yürürlüğe girmesine karar vermiştir. Karar 10/1/2024 tarihli ve 32425 sayılı Resmî Gazete'de yayımlandığından iptal 2024 yılı içinde yürürlüğe girmiştir.  Mahkeme 22/2/2024 tarihli ve E.2023/155, K.2024/59 sayılı kararında aynı maddeye yönelik yeni bir itirazı incelerken kuralın iptal edildiğini belirterek karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Bugün Kanun metninde kişilik hakkı ihlaline özgü bir içerik kaldırma usulü yoktur."],["Ayakta Kalan Yol: Özel Hayatın Gizliliği ve 9/A Maddesi","İptalden etkilenmeyen hüküm, aynı Kanunun 9/A maddesidir. Madde, özel hayatının gizliliğinin ihlal edildiğini iddia edenlere doğrudan Başkanlığa başvurarak içeriğe erişimin engellenmesi tedbirini isteme hakkı tanır. Kanunun 2. maddesindeki tanıma göre buradaki Başkan, 24/7/2026 tarihli ve 7590 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten sonra Siber Güvenlik Başkanıdır.  Başvuruda hakkın ihlaline neden olan yayının tam adresi (URL), hangi açılardan hakkın ihlal edildiğine ilişkin açıklama ve kimlik bilgilerini ispatlayacak bilgilere yer verilmesi zorunludur; bu bilgilerde eksiklik varsa talep işleme konulmaz. Erişimin engellenmesi, gizliliği ihlal eden yayın, kısım, bölüm, resim veya video ile sınırlı olarak URL biçiminde uygulanır.  Maddenin sekizinci fıkrası, gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde doğrudan Başkanın emriyle erişimin engellenebileceğini öngörür. Yedinci fıkraya göre içerik yayından çıkarılmışsa hâkim kararı kendiliğinden hükümsüz kalır."],["Eleştiri mi Saldırı mı: Yargıtay'ın Çizdiği Eşik","Talebin kabulü için içeriğin rahatsız edici olması yetmez; kişilik hakkına açık bir saldırı bulunmalıdır. Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 17.01.2024 tarihli, 2022/4133 E. ve 2024/431 K. sayılı kararı bu eşiği göstermektedir.  Olayda bir üniversite rektörlüğü, rektör yardımcısı hakkında yapılan intihal iddialı habere yönelik erişimin engellenmesini istemiş; sulh ceza hâkimliği olayın toplumun ilgi ve merakı nedeniyle haber niteliği taşıdığını, yayında kişilik haklarını doğrudan hedef alan anlatım bulunmadığını belirterek talebi reddetmiş, itiraz da reddedilmiştir. Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma istemiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da bu yönde tebliğname düzenlemiştir.  Daire istemi reddetmiştir. Gerekçede, haberlerde üniversitenin kişilik haklarına açık bir saldırı olarak nitelenebilecek ifadeler bulunmadığı ve içeriklerin ifade ve basın özgürlüğü sınırı içinde kaldığı belirtilmiştir. Erişim engelleme talebini reddeden karar böylece kesinleşmiştir."],["İçerik Kaldırmada Hangi Merci Karar Verir","Bugün izlenecek yol talebin niteliğine göre değişir. Özel hayatın gizliliği ihlali varsa 5651 sayılı Kanunun 9/A maddesi işletilir; idari aşamada Başkanlık, yargısal aşamada sulh ceza hâkimliği karar verir. Hâkim kararına karşı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerine göre itiraz yolu açıktır.  Kişilik hakkı ihlali özel hayatın gizliliği kapsamına girmiyorsa genel hükümlere dönülür. Türk Medeni Kanunu'nun 24 ve 25. maddeleri ile Türk Borçlar Kanunu'nun 58. maddesine dayanan saldırının tespiti, önlenmesi, durdurulması ve tazminat davaları asliye hukuk mahkemesinde görülür; içeriğin kaldırılması Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389 ve devamı maddelerindeki ihtiyati tedbir yoluyla istenir. Yetkide, aynı Kanunun 16. maddesi uyarınca zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de seçilebilir.  Fiil aynı zamanda suç oluşturuyorsa şikâyet üzerine dava asliye ceza mahkemesinde görülür. Kişisel veri işlenmişse ayrıca veri sorumlusuna başvurulup Kişisel Verileri Koruma Kuruluna şikâyet edilebilir."],["Dört Saat, Yirmi Dört Saat, Kırk Sekiz Saat","9/A maddesindeki takvim kısadır. Başkan kendisine gelen talebi uygulanmak üzere derhâl Erişim Sağlayıcıları Birliğine bildirir; erişim sağlayıcılar bu tedbir talebini derhâl, en geç dört saat içinde yerine getirir.  Beşinci fıkraya göre erişimin engellenmesini talep eden kişi, bu talebini talepte bulunduğu saatten itibaren yirmi dört saat içinde sulh ceza hâkiminin kararına sunmak zorundadır. Hâkim, özel hayatın gizliliğinin ihlal edilip edilmediğini değerlendirerek kararını en geç kırk sekiz saat içinde açıklar ve doğrudan Başkanlığa gönderir; aksi hâlde erişimin engellenmesi tedbiri kendiliğinden kalkar. Gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Başkanın verdiği karar da yirmi dört saat içinde hâkim onayına sunulur ve hâkim kararını kırk sekiz saat içinde açıklar.  Platform tarafında ayrı bir süre işler. Kanunun ek 4. maddesinin üçüncü fıkrası, Türkiye'den günlük erişimi bir milyondan fazla olan sosyal ağ sağlayıcısının kişilerce yapılacak başvurulara en geç kırk sekiz saat içinde olumlu ya da olumsuz cevap vermesini zorunlu tutar. 7578 sayılı Kanunun 22. maddesiyle (RG 01.05.2026, S. 33240) üçüncü fıkradaki “9 uncu ve 9/A maddeleri kapsamındaki içeriklere yönelik olarak” ibaresi madde metninden çıkarılmıştır; değişiklik 01.11.2026'da yürürlüğe girdiğinden, bu tarihten itibaren kırk sekiz saatlik cevap yükümlülüğü yalnız 9 ve 9/A kapsamındaki içeriklerle sınırlı değildir."],["Başvuru Dosyasını Hazırlarken","Başvuru dosyası, süre kadar belirleyicidir. Her ihlal için tam URL ayrı ayrı listelenmeli, ekran görüntüleri tarih ve saatiyle alınmalı, içeriğin neden özel hayatın gizliliğini ihlal ettiği açıklanmalıdır. Kimlik bilgilerini ispat eden belge eklenmezse talep işleme konulmaz. Yirmi dört saatlik süre talebin yapıldığı saatten işlediğinden, hâkimliğe sunulacak dilekçenin başvuruyla birlikte hazırlanması gerekir. "]]}