{"slug":"gecit-hakki-kurulmasi-davasi-tmk-747","title":"Zorunlu Geçit Hakkı Davası: Güzergâh, Bedel ve Tescil","yazildi":true,"tarih":null,"ruSlug":null,"enSlug":null,"guncelleme":null,"ozet":["Genel yola çıkışı bulunmayan veya mevcut yolu yetersiz olan taşınmaz maliki, Türk Medeni Kanunu'nun 747. maddesi uyarınca komşu taşınmazlardan tam bedel karşılığında zorunlu geçit hakkı kurulmasını talep edebilir.","Geçit güzergâhı belirlenirken davacı için en kısa yol değil, fedakârlığın denkleştirilmesi ilkesi gereğince aleyhine geçit kurulacak komşuya en az zarar veren seçenek tercih edilir.","Tarım alanlarında kurulacak zorunlu geçit genişliği, tarım araçlarının geçişini sağlayacak şekilde kural olarak 2,5 ila 3 metre olarak belirlenir.","Mahkemece tayin edilen geçit bedelinin karar verilmeden önce davacı tarafından mahkeme veznesine depo edilmesi zorunludur.","Komşuluk hukukundan doğan geçit hakkı davalarında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulması zorunlu dava şartıdır.","Geçit hakkı davası kabul edilse dahi, davanın niteliği gereği yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılır."],"sss":[["Zorunlu geçit hakkı davasını kimler açabilir?","Türk Medeni Kanunu'nun 747. maddesine göre, taşınmazından genel yola çıkmak için yeterli geçidi bulunmayan tapulu taşınmaz maliki bu davayı açabilir. Taşınmazın genel yolla hiç bağlantısının olmaması mutlak geçit ihtiyacı, mevcut yolun yetersiz kalması ise nispi geçit ihtiyacı olarak adlandırılır."],["Geçit hakkı güzergâhı hangi kritere göre belirlenir?","Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararlarına göre fedakârlığın denkleştirilmesi ilkesi esastır. Geçit güzergâhı seçilirken davacı için en ucuz ve en kısa yol değil; aleyhine geçit kurulan komşu taşınmaza en az külfet getiren ve taşınmazın bütünlüğünü bozmayan yol tercih edilir."],["Zorunlu geçit hakkı için belirlenen bedel ne zaman ödenir?","Bilirkişiler tarafından objektif kıstaslara göre hesaplanan geçit bedeli, mahkemenin hüküm kurmasından önce mahkeme veznesine nakden depo ettirilir. Bedelin hüküm tarihinden önce yatırılmaması hâlinde dava esastan karara bağlanamaz."],["Geçit hakkı davasında arabuluculuk zorunlu mudur?","6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/B maddesi uyarınca komşuluk hakkından kaynaklanan uyuşmazlıklarda arabulucuya başvurulması dava şartıdır. Arabuluculuk yolu tüketilmeden doğrudan asliye hukuk mahkemesinde açılan davalar usulden reddedilir."],["Geçit hakkı davasında görevli mahkeme hangisidir?","Geçit hakkı davaları taşınmazın aynına ilişkin olduğundan, taşınmazın bulunduğu yerdeki asliye hukuk mahkemesinde görülür. Aleyhine geçit istenen taşınmaz Hazineye veya belediyeye ait olsa dahi görevli yargı yeri adli yargıdır."],["Geçit hakkı davasını kazanan taraf yargılama giderlerini karşı taraftan alabilir mi?","Geçit hakkı davalarında davanın kanundan doğan niteliği gereği, dava tamamen kabul edilse dahi yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılır. Davacı taraf yaptığı keşif, bilirkişi ve harç masraflarını karşı tarafa yükletemez."]],"tablolar":null,"kaynaklar":[["4721 sayılı Türk Medeni Kanunu","https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuat?MevzuatNo=4721&MevzuatTur=1&MevzuatTertip=5"],["Tapu Sicili Tüzüğü","https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuat?MevzuatNo=20135150&MevzuatTur=2&MevzuatTertip=5"],["6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu","https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuat?MevzuatNo=6325&MevzuatTur=1&MevzuatTertip=5"]],"desc":"Genel yola çıkışı bulunmayan taşınmazlar için TMK m. 747 uyarınca geçit hakkı kurulması, fedakârlığın denkleştirilmesi ölçütü ve bedelin depo edilmesi.","category":"Kamulaştırma & Mülkiyet","court":"Asliye Hukuk Mahkemeleri (kamulaştırma bedel tespiti, el atma, şufa, geçit davaları) görevlidir.","duration":"İdarenin açtığı kamulaştırma bedel tespiti davasına verilen süreler ve şufa davasındaki 3 ay / 2 yıllık hak düşürücü süreler esastır.","related":["kanuni-sufa-on-alim-hakki-davasi","ust-hakki-ve-intifa-hakki-uyusmazliklari"],"sections":[["TMK m. 747: Mutlak Geçit İhtiyacı ile Nispi Geçit İhtiyacı Ayrımı","Türk Medeni Kanunu'nun 747. maddesi, taşınmazından genel yola çıkmak için yeterli geçidi bulunmayan malike, tam bir bedel karşılığında komşularından geçit hakkı tanınmasını isteme yetkisi verir. Bu hak, taşınmaz mülkiyetinin kanundan doğan ve komşular yararına irtifak kurma yükümlülüğü getiren kısıtlamalarından biridir.  Uygulamada iki durum ayrılır: taşınmazın genel yola hiçbir bağlantısının bulunmaması \"mutlak geçit ihtiyacı\" ya da \"geçit yoksunluğu\", mevcut yolun ihtiyacı karşılamaması ise \"nispi geçit ihtiyacı\" veya \"geçit yetersizliği\" olarak adlandırılır. Her iki hâlde de amaç, genel yolla kesintisiz bağlantıyı sağlamaktır.  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 15.05.2024 tarihli 2023/272 E., 2024/240 K. sayılı kararında koşulları ikiye ayırmıştır. Genel koşullar; hakkın üzerinde kurulacağı taşınmazın özel mülkiyet konusu ve tapuya kayıtlı olması, geçit gereksiniminin zorunlu olması ve tam bedelin ödenmesidir. Özel koşullar ise taşınmazların önceki durumlarına ve mevcut yollara değer verilmesi, geçidin en az zarar verecek biçimde kurulması ve taraf çıkarlarının dengelenmesidir."],["Davanın Kime Yöneltileceği, Genişlik ve Bedel","Kanun'un 747. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca geçit isteği önce, kendisinden bu geçidin istenmesi önceki mülkiyet ve yol durumuna göre en uygun düşen komşuya; bu yolla ihtiyaç karşılanamıyorsa geçitten en az zarar görecek olana yöneltilir. Geçit hakkı taşınmaz leh ve aleyhine kurulduğundan, üzerinde geçit tesis edilebilecek taşınmazların maliklerinin de davaya dâhil edilmesi gerekebilir.  Geçit ihtiyacının nedeni ve bu ihtiyacın hangi araçlarla karşılanacağı davacının sübjektif arzularına göre değil objektif esaslara göre belirlenir. Yararına geçit kurulacak taşınmazın tapudaki niteliği gözetilerek, özellikle tarım alanlarında bir tarım aracının geçeceği genişlikte -emsaline göre 2,5 ilâ 3 metre- geçit kurulması esastır; bu genişliğin aşılması zorunluysa gerekçesi kararda gösterilmelidir.  Yükümlü taşınmaz malikine ödenecek bedel, taşınmazın niteliği gözetilerek bilirkişiler aracılığıyla objektif kıstaslara göre belirlenir ve hükümden önce depo ettirilir. Kurulan geçit hakkı, TMK'nın 748/3 ve 1012. maddeleri ile Tapu Sicil Tüzüğü'nün 30. maddesi gereğince kütük sayfasında ayrılan özel sütuna tescil edilir."],["Fedakârlığın Denkleştirilmesi: Hukuk Genel Kurulu Ölçütü","Hukuk Genel Kurulu'nun 2023/272 E., 2024/240 K. sayılı kararı güzergâh seçiminin ölçütünü açıkça ortaya koyar: fedakârlığın denkleştirilmesi ilkesi gereği, alternatifli güzergâhlar içinde lehine geçit kurulacak taşınmaz maliki açısından en kısa ve en az giderli olan değil; aleyhine geçit kurulacak taşınmaz malikleri açısından objektif olarak en az külfet yükleyecek ve en az zarar görecek olan tercih edilmelidir.  Karara konu olayda mahkeme, Hazineye ait taşınmazı parçalara ayıran güzergâhtan geçit kurmuş ve bu kararda direnmişti. Kurul, yüklü taşınmazın parçalara ayrılmasının bölünemezlik ve kesintisizlik ilkelerine aykırı olduğunu, zeminde hâlihazırda kullanılan bir yolun bulunmasının ve bölünen kısmın daha düz olmasının tek başına o güzergâhın tercihine yeterli sayılamayacağını belirterek direnme kararını bozmuştur. Kurul ayrıca, seçenekler belirlenirken taşınmazların yalnızca fiilî durumunun değil, ileride kullanımlarında meydana gelecek değişikliklerin de göz önünde tutulması gerektiğini vurgulamıştır.  Aynı çizgide, Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 30.10.2019 tarihli, 2018/5610 E., 2019/7193 K. sayılı kararında yükümlü taşınmazı ikiye bölen geçit tesisi bozma sebebi sayılmıştır."],["Geçit Hakkı Davasında Görevli Mahkeme ve Kanun Yolu","Geçit hakkı kurulması davası adli yargıda, taşınmazın bulunduğu yer asliye hukuk mahkemesinde görülür. Komşu hakkından kaynaklanan uyuşmazlıklarda dava açmadan önce arabulucuya başvurmak dava şartıdır (6325 s.K. m.18/B/1-ç); başvuru yapılmadan açılan dava usulden reddedilir. Taşınmazın aynına ilişkin bir dava olduğundan yetki kesindir. Kanun yolu incelemesi Yargıtay 7. Hukuk Dairesi tarafından yapılır; bu tür dosyalara daha önce bakan 14. Hukuk Dairesi kapatılmıştır.  Kamulaştırma uyuşmazlıklarından temel farkı, karşı tarafın idare değil komşu taşınmaz maliki olmasıdır. Yükümlü taşınmazın maliki Hazine, belediye veya köy tüzel kişiliği olsa dahi dava yine adli yargıda görülür. Buna karşılık imar planında yol ayrılması veya plan değişikliği talepleri idari işlem denetimini gerektirdiğinden idari yargıya aittir.  Antalya'da parçalı arazi yapısının yoğun olduğu Korkuteli, Elmalı, Akseki, İbradı, Gündoğmuş ve Kaş ilçeleri ile turizm amaçlı ifraz işlemlerinin sık görüldüğü Alanya, Manavgat ve Serik, geçit davalarının yoğunlaştığı yerlerdir."],["Hak Düşürücü Süre Yok, Ancak Bedel Hükümden Önce Yatırılmalı","Geçit hakkı davası bir hak düşürücü süreye bağlı değildir; geçit ihtiyacı sürdüğü sürece açılabilir. Buna karşılık davanın yürüyüşünde iki nokta zaman baskısı yaratır.  Birincisi, bilirkişilerce belirlenen geçit bedelinin hükümden önce depo ettirilmesi gerekir. İkincisi, bedelin belirlenmesinden hüküm tarihine kadar taşınmazın değerinde önemli değişim yaratabilecek uzunca bir süre geçmişse veya yörede değeri artıran değişiklikler olmuşsa, hüküm tarihine yakın yeni bir değer tespiti gerekebilir.  Bir diğer önemli nokta yargılama giderlerine ilişkindir: geçit hakkı kurulmasına ilişkin davalarda, davanın niteliği gereği yargılama giderleri dava kabul edilse dahi davacı üzerinde bırakılır. Dava açmadan önce yapılacak maliyet hesabında bu kuralın gözetilmesi gerekir."],["Antalya'da Geçit Hakkı Dosyalarında Hukuki Destek","Geçit davalarında dosyanın kaderini belirleyen şey, keşifte kaç alternatif güzergâhın gerçekten değerlendirildiğidir. Yalnızca davacı için en kısa yolun gösterildiği bir bilirkişi raporu, fedakârlığın denkleştirilmesi ölçütü karşısında ayakta kalmaz; yükümlü taşınmazın bütünlüğünü bozan güzergâhlar ise bozma sebebi oluşturur.  MOD HUKUK, Antalya'da kamulaştırma ve gayrimenkul hukuku alanında hukuki danışmanlık vermektedir."]]}